Ինչպես ենք մենք վերանայում գրառումները

Երաժշտության քննադատությունը չափում չէ և չի պետք էPretend to be. Այն կարող է նկարագրել ռեկորդը այնքան ճշգրտորեն, որ կարողանաք կանխատեսել ձեր սեփական արձագանքը դրան։

Ինչ ենք փորձում նկարագրել

Ինչու է "ով է դրա համար" ամենակարևորն

Ռեկորդ, որը ճիշտ անում է այն, ինչ նախատեսում է, այն լսարանի համար, որի մաս չեք կազմում, վատ ռեկորդ չէ։ Վերանայումների մասին ամենամեծ տարաձայնությունները լսարանի մասին են, ոչ թե որակի, և պարզ ասելով, թե ով է ռեկորդը, մեծ մասամբ մեղմում է դրանք։

Ինչից խուսափում ենք

• Անորոշ զգայական ածականներ առանց վերաբերումների։ "Լուսավոր" արձագանք է։ Նկարագրեք, թե ինչ է դա արտադրում։
• Ժանրային ակնկալիքների դեմ գնահատում, որոնք չենք նշել։ Եթե մենք գնահատում ենք ռեկորդը՝ այն պատճառով, որ այն չի համապատասխանում մեր ակնկալիքներին, մենք դա ասում ենք բացահայտ։
• Նորությունը որպես որակի փոխարինող։ Նորը լավ չէ, և ծանոթը վատ չէ։
• Արտիստի վերանայում, այլ ոչ թե ռեկորդի։ Բիոգրաֆիան համատեքստ է, ոչ թե ապացույց։

Գիտությունը և դրա սահմանները

Հասկացողության հետազոտությունը օգնում է մեզ նկարագրել մեխանիզմը՝ ինչու է հյուսվածքը բաժանվում, ինչու է մուտքը հիշարժան, ինչու է ռիթմը գրավիչ։ Տեսեք ինչու է երաժշտությունը գործում. Դա չի ասում որևէ մեկին, թե արդյոք ռեկորդը լավ է։ Ով էլ որ պնդում է, որ ունի գիտական հիմք Esthetic judgment is selling something.

Առևտրային հարաբերություններ

Մենք չենք ընդունում վճարում ծածկույթի կամ գնահատականի համար։ Պրոմո-օրինակները ռեկորդների հասնելու սովորական միջոցն են վերանայողներին և չեն ստեղծում պարտավորություն։ Աֆիլյացիոն հղումները նշված են։ Լրիվ քաղաքականությունը գտնվում է բացահայտման մեջ։